일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- 공무원의 일상
- 정찬성
- UFC매치메이킹
- 최두호
- 태그를 입력해 주세요.
- 코너_맥그리거
- 관악구청
- 프란시스_은가누
- ufc대진표
- UFC감상후기
- 청림동
- MMA
- ufc 단신
- 마이클 비스핑
- 스마트폰
- 매치메이킹
- 호르헤_마스비달
- 공무원
- 스탯분석
- 김동현
- UFC단신
- 더스틴_포이리에
- UFC매치업
- 관악맛집
- 스탯랭킹
- 스마트폰사용기
- MMA단신
- ufc인터뷰
- UFC매치업뉴스
- UFC
Archives
- Today
- Total
평산아빠의 Life log
티아고 알베스의 타격 분석 본문
반응형
UFC FX2 알베스 VS 캠프만 전을 분석하며 알베스의 타격에 대해 분석해봤습니다.
우선 알베스의 가드 모습입니다.
자신이 타격을 할 때를 제외하면 정석대로 가드를 하는 모습입니다.
가드가 상당히 견고합니다.
상대와의 거리를 좁히는 패턴
리치가 짧은 알베스는 앞손 스트레이트로도 상대에게 안닿을 때가 많습니다.
그래서 왼발 로우킥을 차며 상대를 흔들고 이 틈에 왼손을 집어넣습니다.
즉, 왼발을 차 상대를 멈추게 하고 왼손을 집어넣는거죠 만약 로우킥 없이 바로 펀치를 뻗으면 리치가 작은 알베스가 같이 타격을 거는 상대에게 먼저 맞아버릴 확률이 많고 GSP가 이점을 노려 타격에 대응을 했죠...
원거리에서의 싸움
원거리에서 리치의 불리함이 있기에 펀치보다는 상대의 앞발을 강력한 오른쪽 로우킥으로 찹니다.
로우킥을 차면 안면이 열리고 중심이 흩트러지기 때문에 상대의 반격을 당하기 쉽죠 ... 하지만 알베스의 오른쪽 로우킥은 견제용이 아닌 파괴용으로 굉장히 강하게 차 상대가 반격하기 쉽지 않습니다.
또한 앞서 기술한 왼손 잽과 로우킥을 섞어가며 오른쪽 로우킥을 차고 상대가 들어오면 카운터로 받아치며 상대를 서서히 잠식하면서 펜스로 몰아갑니다.
알베스의 주무기 - 왼손 카운터
사실 알베스의 가장 핵심적인 기술은 왼손 카운터입니다.
상대의 펀치를 흘리고 집어넣는 왼손 카운터는 예술입니다. 역시나 리치가 짧은 그의 신체조건상 상대를 불러들여 치는게 리치의 핸디캡을 줄일 수 있겠죠
이 왼손카운터에 알베스와 맞선 대부분이 침몰했죠...(크리스 라이틀, 조쉬 코스첵, 파피 아베디, 존 하워드 등)
상대의 러쉬에 대한 반격
알베스는 난타전을 즐기는 투박한 스타일이 아닌 굉장히 정교한 타격가 입니다.
상대가 러쉬해올 때 카운터 타이밍이 안잡히면 가드를 굳히고 백스텝으로 피합니다.
그런데 이때 무게중심은 이동시키지 않고 펜스에 몰리면 숏어퍼로 반격하고 바로 빰클린치를 잡고 니킥으로 반격합니다.
이럴 타이밍도 못잡으며 사이드스텝으로 빠져나옵니다.
근접전
- 라이트 로우킥 , 원투 치고 상대의 원투를 피하고 다시 원투를 치고 니킥을 효과적으로 넣는 알베스
- 첫 공격을 라이트로 시작하고 빠지고 나서는 이번엔 레프트로 시작하며 니킥으로 마무리하는 근접전
상대와의 근접전에서 일단 그의 가장 큰 무기는 회피능력입니다.
상대에게 무조건 펀치를 난사하지 않고 상대의 펀치를 보며 양훅을 날리고 니킥으로 공격합니다.
근접전에서 무조건 근성으로 펀치를 뻗지 않고 신중하게 치는 이 펀치와 자유자재로 쓰는 니킥이 결합하며 굉장한 폭발력을 냅니다.
지금까지 티아고 "핏불" 알베스의 타격에 대한 분석이었습니다.
반응형
'MMA > MMA' 카테고리의 다른 글
UFC on FuelTV2 알렉산더 구스타프손 VS 티아고 실바 예상 분석 (3) | 2012.03.19 |
---|---|
UFC FX2 알베스 VS 캠프만 관전포인트 (2) | 2012.03.01 |
UFC 144 감상 후기 (0) | 2012.02.27 |
UFC144 관전포인트 (0) | 2012.02.22 |
UFC144 마크 헌트 VS 칙 콩고 예상 분석 (8) | 2012.02.21 |
Comments