평산아빠의 Life log

UFC on Fox2 차엘 소넨 VS 마크 무뇨즈 예상 분석 본문

MMA/MMA

UFC on Fox2 차엘 소넨 VS 마크 무뇨즈 예상 분석

평산아빠
반응형




이 경기는 앤더슨 실바에게 가는 타이틀도전권이 걸린 경기입니다.


소넨이 이긴다면 살해위협까지 받고 있는 브라질에 가서 상파울로의 축구장에 모인 6만7천명의 관중 앞에서 실바를 상대해야합니다.

무뇨즈의 경우 타이틀이 그렇게 좋은가? 실바와 친했는데 타이틀도전권이라면 실바와도 싸울 수 있다고 했죠...

자, 그럼 양선수의 프로필 및 전적을 살펴보면

차엘 소넨 프로필 & 전적

전적 : 26승 1무 11패
신장 : 186cm
리치 : 74인치
나이 : 34세
주요승리선수 : 파울로필리오, 오카미 유신, 네이트 마쿼트, 브라이언 스탠

상세 프로필 & 전적 :
http://www.sherdog.com/fighter/Chael-Sonnen-4112

마크 무뇨즈 프로필 & 전적

전적 : 12승 2패
신장 : 183cm
리치 : 71인치
나이 : 33세
주요승리선수 : 데미안 마이아, 크리스리벤

상세 프로필 & 전적 :
http://www.sherdog.com/fighter/Mark-Munoz-22411


차엘소넨이 리치 어드밴티지가 있고 경험적인 측면도 굉장히 차이가 납니다.

또한 차엘소넨은 거의 미들급의 강자를 다 쓰러트렸지만 무뇨즈의 경우 레슬링이 안되는 마이아와 리벤 정도를 잡았네요.

차엘소넨의 9패중 무려 7패가 서브미션패입니다. 항시 상대를 테이크다운 시키고 압도적으로 이기다가 서브미션에 걸려 패하는 경우가 허다했습니다.

자 그럼 양선수를 비교해보면

 



차엘소넨은 압도적인 Outstanding 레슬러입니다.

MMA의 동체급에서 이 선수가 넘기지 못할 선수가 있을까 싶습니다. 
상대를 붙잡는 능력부터 클린치에서 무게중심 옯기는 스킬과 상대를 뽑아드는 엄청난 힘 그리고 뛰어난 타이밍 태클까지 이 선수에게 잡히면 다 넘어갈거 같습니다.

또한 맷집도 상당히 좋고 복싱스킬도 굉장히 좋습니다.

이 선수는 일단 상대에게 뚜벅뚜벅 걸어가며 맞아도 앞으로 전진하여 상대를 붙잡아버립니다.

앞손 활용을 잘하는 오카미 유신 정도가 소넨의 전진을 어느 정도 저지했지 그의 전진을 누구도 저지하지 못했습니다.


디아즈 형제가 맞아도 전진하며 상대를 때리는 좀비복싱이라면 소넨은 맞으며 붙잡아버리는 좀비 레슬링입니다.

근데 소넨은 잘 맞지도 않습니다. 그냥 서서 상대에게 접근하는거 같지만 상당히 잘 피하고 또한 그의 잽 앤 스트레이트가 상당히 날카로워 상대가 잘 펀치를 못냅니다.

그리고 소넨의 태클을 의식해야하기에 역시나 펀치를 쉽게 못뻗습니다.


그의 단점이라면 역시나 서브미션에 너무 잘 걸리는 점입니다.

이 부분은 최근까지도 개선되지 않았단 생각입니다.



마크 무뇨즈의 경우 훌륭한 레슬링 베이스를 가지고 있습니다.

핸드스피드도 좀 빠른 편이고 묵직한 펀치를 가지고 있습니다.

하지만 펀치는 큰 훅위주이고 상대를 보고 때리는 공격도 아닙니다.

또한 앞손 활용을 거의 하지 않습니다.


들어오는 상대에게 머리를 숙이고 큰 훅을 날릴 뿐...

이 경기는 의외로 간단하게 예상됩니다.

마크 무뇨즈가 차엘 소넨을 이길 방법은 그의 묵직한 펀치 한방 밖에 없습니다.

소넨의 유일한 약점인 서브미션쪽을 노릴 능력이 없고 소넨 보다 스탠딩 타격이나 레슬링이 모두 떨어진다는 판단입니다.

또한 리치의 차이가 이 경기 소넨이 꽤 이득을 많이 볼 수 있다고 생각됩니다.

앞손 활용을 거의 안하는 무뇨즈를 상대로 긴 리치를 살려 무뇨즈를 압박하여 괴롭히며 쉽게 무뇨즈와의 거리를 좁힐 수 있을 것으로 생각됩니다.

소넨의 리치를 살린 타격과 전진압박에 무뇨즈는 훅을 남발하거나 태클을 시도해 압박을 피할 것으로 보입니다.

하지만 무뇨즈가 할 수 있는게 소넨에게 정타를 맞히지 못하는 한 그런 식의 방어 밖에 없다는 생각입니다.

3라운드 내내 스탠딩에서든 그라운드에서든 차엘 소넨의 펀치를 방어하며 3라운드를 보낼 것으로 예상됩니다.

이 경기의 승리예상은 차엘소넨의 75%승을 예상합니다.







반응형
Comments